Just kollat på Uppdrag Granskning. Det var lika engagerande ämne som oftast, haken var bara den att Janne Josefsson & gänget verkade var mer störda utav att någon tjänar pengar än att det faktiskt finns människor som engagerar sig i problematiken (bostadsbristen) och bidrar med en lösning. Och vad gör det att företaget (läs Hoteljouren) går med vinst? Stör det Janne och andra att någon var smart nog att vidareutveckla något som kommunen (socialtjänsten) faktiskt redan använt sig utav sedan lång tid tillbaka – nämligen skicka hemlösa till hotell? Är det så jävla fel att driva ett företag? Behovet finns ju uppenbarligen! Att det sedan visar sig att kommunerna själva äger fastigheterna som de hyr ut till Hoteljouren som i sin tur hyr ut till ett högre pris till samma kommun, verkar vara ”irriterande”. Nej, jag tycker att denna Charlotta Engman gjort en jävligt bra insats!
Andra alternativ var att placera de hemlösa i någon villa. Visst det låter flottare, men där fanns varken personal eller något som helst koll på vad som försiggick ( ingen bevakning)och inte heller var det städat. Skulle det vara ett bättre alternativ? Ett billigare sådant? Nä, knappast.
Och ännu en sak som retade upp mig ikväll var det faktum att gång på gång påpekades det i reportaget om att både missbrukare och före detta kriminella fick bo på samma hotell som dessa barnfamiljer. SO WHAT?!!! Skall man plötsligt särskilja på människor? Man har väl sonat sitt straff om man suttit i fängelse? Eller skall man få vara hemlös för resten av sitt liv då? Missbrukarna och före detta missbrukare skall man väl också porta? För de har väl inte lika stor rätt till att få tak över huvudet som familjerna i inslaget…eller? Jag blir så jävla trött på att folk vinklar saker! Kan man som journalist inte vara opartisk?
Jag kan tänka mig att folk stör sig och säkerligen tänker att nu får kommunerna investera i baracker, stapla dem på varandra, inhägna området fritt från ”störande” grupper i samhället och SPARA miljoner! För enligt Josefsson så kunde ju socialtjänsten lika gärna betala de 20000:- för en villa istället för ett ombyggt personalrum på fjuttiga 12 kvadrat. HUR tänker man då??? Nä, det hade inte varit rätt! Inte heller det synsättet som Hans Swärd hade på att de hemlösa SKALL få gå före i bostadskön tycker låter rättvist. Däremot så kände jag varmt för den ensamstående mamman Pamela Mboyasom trots jobb, 2 barn och ett gott hjärta (där hon tagit lån för att finansiera vård för sin bröstcancersjuka mor) inte har ett hem. Det är sorgligt att se.
__________________________________________________
Utdrag från chatten efter programmet:
Pascal Engman: Hur kommmer det sig att ni imorse skrev på webben att ägarna ”plockar ut” 4 miljoner i vinst när hela den summan investerades i verksamheten?
moderator: Den uppgiften är korrigerad. Det framgår också på hemsidan.
————————————————————————————-
Victoria: En biljett hem till Gaza hade ju varit billigare för killen som uppenbarligen trivdes bättre där?
Emil Larsson: ”killen” är ett barn… Kom igen förfan…
————————————————————————————–
Janne: Varför framställa Jourhotellen som bovar när samhället själva inte kan klara av detta.. Typiskt SvT ! Nån som tjänar pengar….fult !
Emil Larsson: Vi har inte haft åsikter om att någon tjänat pengar. Däremot är det viktigt att granska var våra skattemedel används till.
————————————————————————————
Jackie: Man måste tydligen ställa en fråga, för att få ett svar. Kan ni förklara varför ni gör ett repotage om invadrare som får tak över huvudet, och ändå är det synd om de? Om de uppför sig ordentliget och betalar sina skulder så har de en bostad precis som alla andra. Men hedrligt folk som bor på gatan, har ni inget program om……Konstigt!
Karin Wettre: I Stockholm har alla människor rätt till tak över huvudet – även hederligt folk som bor på gatan. Det ser annorlunda ut i andra kommuner i Sverige.
————————————————————————————
Anna: Förstår inte riktigt granskningen, ni visar hur mycket det här kostar skattebetalarna. Men vad tycker ni att socialtjänsten ska göra istället för att placera barnen där? Sätta dem på gatan? Ge alla en lägenhet och agera bostadsförmedling?
Karin Wettre: Vi kommer inte med några förslag men vi vill visa på att skattebetalarnas pengar kanske inte alltid används på det bästa sättet.
———————————————————————-
Irene: Det skälls alltid på privata aktörer, hur kommer det sig att de kan tjäna pengar på verksamheter som kommunen själva skulle kunna driva men då kommunen gör det, tjänar de inga pengar Vad gör då kommunerna för fel, det borde granskas
Karin Wettre: Ibland kanske kommunerna skulle stanna upp och lägga samman de kostnader som de lägger ut på tjänster som andra gör åt dem – kanske skulle det bli billigare om kommunen tog över ansvaret för en del av dessa tjänster.
——————————————————————
Charlotta Engma: Varför får ni det att låta som om att HotelJouren framförallt bebos av fd. missbrukare, när det i verkligheten endast är 15 av de 180 rum som hyrs ut till fd. missbrukare, är detta inte en ohederlig vinkling?
Emil Larsson: Barnen vi talade med kallar nog inte detta en ohederlig vinkling. Många vågar ju inte ens gå ut!
————————————————————————————-